▲“两高一部”连合髻布《对于办理拒不执行判决、裁定刑事案件几许问题的观念》，将于7月1日起适当实行。图/IC photo

　　以后欠钱不还的“老赖”，日子会更不好过了。

　　为照章惩治拒不执行判决、裁定违法，确保东谈主民法院判决、裁定照章执行，切实看重当事东谈主正当职权，根据干系法律及立法证明、司法证明规定，最妙手民法院、最妙手民寻查院、公安部于近日连合髻布《对于办理拒不执行判决、裁定刑事案件几许问题的观念》，将于7月1日起适当实行。“两高一部”联袂亮剑拒不执行判决、裁定之顽疾，是司法正义与法律庄严的又一次彰显。

　　法律的天平本不该歪斜，可是“胜诉便是一纸白条”“借债的是孙，欠钱的是爷”等司法乱象于今仍在献艺，折射出法律利器钝化的无语与无奈。就在本年4月17日，最妙手民法院公布了2025年第一季度“执行案件办理情况”数据。世界法院受理初次执行案件273.4万件，同比增长7.98%。失信被执行东谈主名单东谈主数不竭负增长趋势，同比下落9.85%。

　　尽管2024年是10年来中国失信名单东谈主数初次下落的一年，纳入失信名单245.7万东谈主次，同比下落23.4%。但终了2025年6月27日，世界公布的失信被执行东谈主仍然高达853.4253万。与此对应的是，这数以百万计的“老赖”，最终信得过以拒不执行判决、定罪的案例却历历。

　　诚然并非整个失信东谈主王人达到了拒执罪的立案表率，但如斯悬殊的入罪比例，与真是发生的拒执罪案严重不匹配。大王人的违法黑数仍在吞吃着法律巨擘和司法公信。

　　如咱们所知，“刑罚的威慑力并不在于其严酷，而在于其不成幸免”。当拒执行径演变为近乎零风险的赌博，当刑事追责沦为仅限于纸面威慑，“赢了讼事输了钱”的怪状就会一直在灰色地带繁殖膨胀。

　　正当渠谈执行不力，催收阛阓随之繁盛兴起。值得瞩办法是，对催收，立法层面已是密织法网，国法层面更是雷霆出击，催收在合规红线中已设施维艰。暴力、烦懑等越线之举早已为法律明令谢却，以至连向债务东谈主念法条（如拒执罪条件），也可能被认定为敲诈、要挟。于是，催收业又催生出一个新兴产业——反催收。

　　应该说，密织法网、严格国法、公谈司法，是对每一个行业，每一个个体的共同要求。债权东谈主要正当催讨帐权，债务东谈主也要正当履行债务。

　　无论哪一方罪人，王人应受到法律的规制。适用法律上的失衡，只会催生出更深的法治破绽——若法治能以密织之网、雷霆技艺对等加诸债务东谈主，重办拒执行径，债权东谈主又何苦催收？阛阓又何来催收产业的空间？执行乏力，才是产生催收的根源。若仅压制催收却不通顺执行壅塞，实为秦伯嫁女。

　　回过甚来知悉，为何对拒不执行的债务东谈主在入刑入罪上会失之于软？

　　一是，“老赖”精深难缠，加之方位保护等无形之网交汇，国法者往往聘任“多一事不如省一事”，以求息事宁东谈主。毫无疑问，这已组成严重的不四肢。

　　二是，自愬之路崎岖难行，债权东谈主被要求自行举证债务东谈主违法事实，维朱门槛高企。如债务东谈主通过亲一又代握、失误交游、购买数字货币、直播打赏套现等技艺改动财产，枯竭窥伺权的债权东谈主，实难以锁定“有智商执行”的要道笔据。

　　更深层的窘境，在于社会诚信链条仍存缺失，失信者放浪，债权东谈主叹气，罪人资本与法律威慑之间裂痕未弥。“赢了讼事输了钱”的无奈现实，仍在侵蚀法律信仰的根基。

　　执行贫瘠如痼疾久缠，祛病除根须长期不懈。法律利剑的矛头不在于范例之多，而在于“悬”而能“落”，这次《观念》的出台恰是磨剑之举。

　　从推行上看，这次《观念》鼓吹构建权责分明、压力常在的执行移送机制，尤其对方位保护这一痼疾开刀，有助于买通“移送关”。同期，这次《观念》也强化了法院与公安前置协助机制，为债权东谈主提供取证便利。此外，在严重案件或特定情境下，相宜放宽立案表率，亦将有助于破解“自愬难”。

　　天然，任何法律范例的生命王人依赖于落地生根、效果生威，期冀各方以“破冰者”气魄联袂买通壅塞。也唯有对拒执违法者有罪必究，方可让“负债还钱”信得过重回社会知识。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负剪辑：赵想远